Tue. Nov 29th, 2022
supreme-court-16644326064x3

8 सितंबर 2017 को स्कूल के निजी शौचालय के अंदर कक्षा 2 में एक अज्ञात छात्र का गला काट कर खोजा गया था।

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को 21 वर्षीय पुरुष को जमानत दे दी, जो केवल 16 वर्ष का था, जब उस पर 2017 में गुरुग्राम में एक साथी सहपाठी की हत्या करने का आरोप लगाया गया था। सोमवार को यह घोषणा की गई कि किशोर न्याय बोर्ड पुष्टि की कि आरोपी पर वयस्क अदालत में मुकदमा चलाया जाएगा

जस्टिस दिनेश माहेश्वरी सहित जस्टिस बेंच ने कहा कि करीब पांच साल की नजरबंदी से अपीलकर्ता की स्वतंत्रता का हनन किया जा रहा है। गुरुग्राम में सत्र न्यायाधीश द्वारा निर्धारित शर्तों और शर्तों के साथ जमानत दी गई। आरोपी प्रोबेशन अधिकारी की लगातार निगरानी में रहेगा।

यह बताया गया कि जेजेबी बोर्ड के सदस्यों ने आरोपी के मानसिक स्वास्थ्य का आकलन करने के लिए 1 अक्टूबर को स्वतंत्र रूप से चार घंटे से अधिक समय तक आरोपी की जांच की। 13 जुलाई को सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया था कि किशोर प्रतिवादी की फिर से जांच की जाए ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि मामले की सुनवाई वयस्क अदालत में होनी चाहिए या नाबालिग। उन्होंने मामले को वापस जेजेबी के पास भी भेज दिया

8 सितंबर 2017 को निजी स्कूल के शौचालय में कक्षा 2 के छात्र का गला कटा हुआ शव मिला था। हत्या के मामले में सीबीआई ने उसी संस्थान से 11वीं कक्षा के एक छात्र को गिरफ्तार किया था। घटना के वक्त संदिग्ध 16 साल का था और 3 अप्रैल को 21 साल का हो गया।

हरियाणा पुलिस, जिसने शुरू में हत्या की जांच को देखा, ने उसी दिन, 8 सितंबर, 2017 को स्कूल के बस चालक बस को गिरफ्तार कर लिया और कहा कि उसने हत्या करना कबूल कर लिया है

हालाँकि, यह केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) था जिसने 6 नवंबर को मामले की जांच शुरू की, उस संदिग्ध को पकड़ा, जो 7 नवंबर को उसी स्कूल में कक्षा 11 का छात्र था।

दिसंबर 2017 में जेजेबी ने आरोपी को वयस्क के रूप में स्वीकार करने का निर्णय लिया। अक्टूबर 2018 में पंजाब के साथ-साथ हरियाणा उच्च न्यायालय ने जेजेबी को नए सिरे से आकलन करने का निर्देश दिया था। पीड़िता के पिता और सीबीआई ने उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ 30 अक्टूबर 2018 को सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक प्रस्ताव दायर किया और तर्क दिया कि अदालत का निर्णय अवैध और अन्यायपूर्ण था और इससे पिछली दो अदालतों के निष्कर्ष प्रभावित नहीं होने चाहिए

नवंबर 2018 में नवंबर 2018 में, सुप्रीम कोर्ट ने मामले के लिए यथास्थिति का आदेश जारी किया। सीबीआई द्वारा हिरासत में लिए जाने के बाद से आरोपी ऑब्जर्वेशन सेंटर में है।

सुप्रीम कोर्ट ने इस साल 13 जुलाई को याचिकाओं को खारिज कर दिया सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह विचार करते हुए कि क्या कोई व्यक्ति 18 वर्ष से अधिक आयु का है, उसकी शारीरिक परिपक्वता संज्ञानात्मक क्षमताओं के साथ-साथ भावनात्मक और सामाजिक कौशल को भी देखना चाहिए।

न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और न्यायमूर्ति विक्रम नाथ की एक शीर्ष अदालत ने सुझाव दिया है कि केंद्र सरकार के साथ-साथ राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (एनसीपीसीआर) एक युवा की शारीरिक और मानसिक क्षमताओं के प्रारंभिक मूल्यांकन के लिए एक समान दिशानिर्देश स्थापित करने के लिए एक अभ्यास करने के लिए परीक्षण के प्रकार को निर्धारित करने के लिए व्यक्ति को किशोर के अधीन होना चाहिए।

इसने इस धारणा का भी खंडन किया कि यदि किसी व्यक्ति में अपराध करने और अपराध करने की मानसिक क्षमता है, तो उसके पास अपने कार्यों के परिणामों को समझने की क्षमता भी है

27 जुलाई को जारी सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के बाद, शीर्ष अदालत के आदेश के बाद, 27 जुलाई को जेजेबी ने पंडित भागवत दयाल शर्मा पोस्ट ग्रेजुएट इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज (पीजीआईएमएस), रोहतक से मनोचिकित्सकों का गठन किया, ताकि उनकी मानसिक स्थिति का निर्धारण किया जा सके। हत्या के समय संदिग्ध।

किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम की धारा 15 के अनुसार यदि बच्चा 16 वर्ष या उससे अधिक उम्र का है तो एक गंभीर अपराध करता है – एक अपराध जहां अधिकतम दंड सात साल के लिए कारावास है – जेजेबी को “आचरण” करने की आवश्यकता है इस तरह के अपराध को करने के लिए उसकी मानसिक और शारीरिक क्षमता, अपराध के परिणामों को समझने की क्षमता और जिन परिस्थितियों में उसने कथित तौर पर अपराध किया था, उसके संबंध में एक प्रारंभिक मूल्यांकन” यह तय करने से पहले कि क्या बच्चे को वयस्कता के लिए परीक्षण करने में सक्षम है।

जेजे अधिनियम में 2015 के संशोधन से पहले, 18 वर्ष से कम आयु के सभी बच्चों को किशोर माना जाता था। जेजेबी में एक न्यायिक अधिकारी और दो सामाजिक कार्यकर्ता शामिल हैं।

1 अक्टूबर को विशेषज्ञों द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट में कहा गया है कि “ऐसा कोई वैध परीक्षण या परीक्षा नहीं है जो पूर्वव्यापी रूप से अभियुक्त की चिकित्सा क्षमता, परिपक्वता और क्षमता को निर्धारित कर सके“।

वरिष्ठ नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिक और बोर्ड के सदस्य डॉ. जोगिंदर सिंह कैरो ने दावा किया कि आरोपी को 22 सितंबर को पीजीआईएमएस रोहतक में मनोचिकित्सा अनुभाग में गहन मूल्यांकन के लिए ले जाया गया, जो दो दिनों तक चला। “उनके समय के दौरान रोगी को देखा गया और उसका मूल्यांकन किया गया, जिसमें एक व्यापक मनोवैज्ञानिक प्रोफ़ाइल और सीरियल फैशन में मानसिक स्थिति परीक्षा शामिल थी। कोई साइकोपैथोलॉजी सक्रिय नहीं होने का निदान

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *